Opinión personal¶

SWOT NOO de esa forma. Muchisima información en una misma diapositiva. Esto puede distraer al público.
Cadena de televisión como fuente de información de una estadística es muy malo. No aporta lo mismo que un estudio estadístico puede aportar.
Short, medium y long term deberian contener lo que dura.
"Nos dijeron qué" tampoco queda bien. Mejor decir que el grupo ha pensado...
Diría de desechar la parte de break-even mensual.

Opinión profesores¶

Se deben mirar a las cuatro esquinas de la clase. Esto permite parecer que está mirando a cada persona del público.
Al final no ha seguido el consejo, eso es malo. Obligarse a hacerlo.
Video ha cambiado y transmite mejor la idea (bareto).
¡No se ve el pago! ¡Demasiado rápido, si no se ve!
De alguna forma se debe transmitir la forma de pago.
Solución por 25€/mes. El dueño debe hacer dinero y con ello se podrá informar de que ha ganado.
Se ve claramente cómo el dueño hace negocio. Propuesta, hacer el pago de PayPal y listo.
Deben hacer dinero ustedes, no el dueño del bar.
Índicar la fuente claramente. Es mejor acceder la fuente de la televisión, porque queda mejor (INE, Ministerio de Hacienda, SS...).
Todavía no hay mejoras con el estilo. ¿Cuánta gente hay en el equipo? 8.
Esto que se va a comentar es un simulacro de empresas:
Primero, diría que el equipo, ¿Dónde se han invertido las horas?
El resto de personas ha repartido el trabajo. 6 personas reparten las tareas.
Varias personas se han centrado en mejorar la parte de la aplicación. Otras han puesto X...
Este grupo está tirando el dinero.
No se ha hecho nada, claro problema cuando hay cosas que hacer.
La idea, los recursos deberían estar aplicandose en la realización del plan de corto plazo. No hay rentabilidad de recursos en el trabajo.
Me gustaría saber cúanto tiempo se ha puesto en preparar la presentación. Mucha lectura de la transpariencia.